比较印度人和中国人,印度人奴役自己人毫无心理障碍,为什么?他内部是不同的人,种姓不同,血统不同,所以他们自己人欺负自己人,鄙视自己人是没有心理障碍的。
因为他本来就有种姓制度。中国人为什么相对平等呢?中国人都是这块土地上原居民、中国是全球最大的原居民大国,而米国等大国都是非原居民国度。
这就导致,我们的儒家文化上根子讲究平均与平等,所以中国更平等,内部奴役的文化是没有的,我们敢不敢说这一波人鄙视另一部分人?其实是你不敢做的,因为做了你心理有负担,但印度人一点都没有心理负担。
比如印度人就在贫民窟旁边盖一个世界性的超级豪宅,他也没有负担,但中国就是有负担的,中国不会在形式上表现出那种鄙视,而中国人比到最后总是用土地来决胜负的。
还有一个。比如说为什么中国不是长子继承制呢?游牧民族及其后建立的国家都是长子继承制的,因为游牧需要在草原上放羊,你能不能把草原划线一块给老大,再划一块给老二呢?
肯定是不能的,如果都划了的话还怎么放羊呢?草原不能划小的,那就只能长子继承制了。因为长子继承,所以游牧民族演绎下来的结果就是他们不平等,老大跟老二天生就不平等,就发展出了雇佣文化。
我们中国人这样吗?中国人的田是可以划小的,比如一人有十亩地,分给儿子的时候,那就平分吧,就成为均分制。所以中国更平均更平等。中国的历史上,田地一直要分到分不下去,比如说你分到五亩田可以,但你如果分到六分地、七分地还怎么分呢?如果分到很少的那根本就养不活人。
所以中国平时很平均、平时很平等,总要用一种“300年一次的土地平准”来解决所有的因平等而积累的问题,但如果没到300年土地矛盾被彻底激化,就能够维持社会稳定,所以中国人之间,哪怕是富人也是有平均意识的。
在中国人眼里,我们搞很多的平均是没有障碍的,但是把中国的平均做事风格放到印度,印度高种姓的人都觉得有病。印度土地改革影响,只有2.5%的家庭受到了这个影响,中国土地改革造福是80%,是完全彻底实现了土地改革的,中国一直是农业文明天然会更平等,印度已经被游牧文明绑架了。
所以中国的地域分布不会出现或者很难出现那种极端差距的问题,城市之间会有差异,但应该不会像西方那样差距那么大。而西方的游牧民族,采取的态度就是任其自然,落差天然就大。
所以你看我国仲央的调控,就是把富裕地方的钱拿到西部去,我们中国人的做法别的国家是理解不了的。比如说你会因为扶贫吵架吗,是不吵架的,因为你也会觉得很正常。
现在广东的社保资金拿到宁夏去广东也没吵架;广东的税收高、上海的税收高,把广东和上海的税收发给其他地方,这两个省也没吵起来,还在那边喊着“万岁”、“全国人民大团结万岁”呢,而这种现象在西方是不可能的。
所以中国在这一点上,我们不要天然的、天真的、幼稚的认为我们一定会像西方,读的历史越多我越觉得我们骨子里就是平等主义,因为不平等我们就不舒服。
我们上次搞一个讲座,一半人带桌子一半人只有椅子,讲完后我一走出会场看我的手机,就有人说“为什么他们有桌子我们光椅子”,这一次我给工作人员说,我说你把他的每个人都安排有桌子,到点你就截止不要再接报名了。
你们就觉得很爽是吧?设想一下如果只有前面一半的人有桌子和椅子,后面的人没有桌子只有不坐凳子,后面的人心里会怎么想呢?就不爽啊,因为不平等,都是来听讲座的人,凭什么不一样呢。如果是放在西方,你晚到,让你只坐椅子那很正常啊。
说这些是想告诉你,我们的城市之间会有差距,但是不会像西方城际差距之间那样极端,不会这么大。
天基经济总部资产,
总价只需五十多万!
位于中国天基经济总部区的武汉孔雀城的航天府·滨江苑,是强二线最便宜的住宅,且6000元/㎡不限购。作为十开十日光、武汉销冠的神盘,有全国“土地+建安”成本万元化、片区军工总部化、郊区城市化的强优势:http://t.cn/EojErf1
这几乎低于成本价了,买入不仅是购房投资,还等于当上“免劳开发商”,享有未来的开发利润,升级“开发式投资”、实现明暗并赚。最早靠向下赚、过去靠向上赚,接下来要靠“向横赚”---这就是比选后的最优不限购新宅!
项目位于国家航天产业基地,鄂A牌,有远期地铁、规划光谷大桥与光谷一河隔,具郊区军工总部化的质变潜质,社区公园与学校已建成,是极佳的天基经济资产,现高层/洋房总价仅50~65万/套,找胡经理13163379966即有特遇,也有个位数的某核心超级豪宅不限机会。