■目前救市的悖论

现在救市有一个巨大的困扰！

就生存性质的消费来说，它是自然而然延续的。社会的发展已经覆盖掉这一层的重要性。也就是说你救和不救，这块问题都不大。

国家到了这么大的经济体量。如果还要继续实现增长的话，仅凭消费就不够了。

有人会说，那就拯救实体经济嘛。表面看起来是对的吗，但这里面有一个巨大的bug。

如果不管消费，不管经济循环而拼命地拯救实体经济，就会带来更大的供需矛盾，进而造成更大的危机，加深经济动荡。所以救实体经济的前提是救消费。

但是，目前消费的总体量对于国家的经济大体量，是不够的。

因为我们国家的制造业不仅仅面对中国自己的需求，还面对国外的需求。现在国外的需求逐渐会下降，单是拯救国内的需求不够。

所以现在我们国家的救市真要有效的话，只能针对投资，比如股市的投资和楼市的投资。

而拯救投资的话，就有一个悖论：还有余钱余利去投资的人是相对富裕的人。目前还着眼于消费的人是相对贫穷的人。也就是说就消费没啥用，就投资才有用。

但是救消费的意义更大，因为穷人更需要帮助。但是救他们起不了太大的作用。唯独去救投资，才能带来对经济的刺激作用。

所以对于咱们这么大的国家来说，制定相关的政策确实是非常考验人。要有效就必须救投资，而救投资就是先救富人。接下来怎么办呢？

【全球最变量：华侨城8-27讲座’召集】

当前的房地产市场，有了哪些当属全球之最的新变量？将发生怎样的惊人之变？购房投资者该如何从中寻求自身机遇、避开风险与陷阱？

就此，华侨城赞助举办8-27本周六的@尹香武 《全球最变量》 讲座，验资500万报名找19864581383小参，席位极有限，额满即止！

直接扫码可加好友咨询、报名

■必须先救富人，而不是救穷人

因为只有先救富人，他才能够起到带动作用，如果在救市的时候，把资源集中在穷人身上，将导致更大的危机。

其实你再把这个拓展一下就能够理解，目前咱们国家对房地产进行的拯救行动是无效的。因为目前的拯救行动都集中在三四线城市，这些城市的放宽与否是于事无补的。

对于个体和城市来说都是由富及穷的过程。现在各个地方的财收都急剧下降，是需要房地产恢复流动的。房地产作为价值源头和信用本位，限制他的流动会导致所有其他领域都出问题的。

而且也不用讳言，财政具有房地产依赖性。世界上有哪座城市，他的财政30%不是来自于房地产的？无非就是土地财政或者房产财政的区别而已。

我们国家显然还处于土地财政的阶段，这个时候就更需要恢复房地产的流动。而恢复房地产的流动，不是针对三四线城市，而是要把子弹交给一二线城市打出去。

如果继续在三四线城市折腾，只能产生空耗。所以上海取消三价就低政策、放宽临港片区限购、降低入户门槛……虽然力度还是不够大，但我觉得这就是正确的方向了，其实现在的一二线城市应该相对全面的取消限购限售，否则累积的问题越来越严重。

现在房地产市场已经进入到了结构性的周期。哪怕你没有限购限售限价，这些政策有些片区和有些房产的价格也不会再往上飙了。而有些房产呢，就算你拼命的打压它还是会涨价的。所以要相信市场调节的有效性。

拯救房地产市场，对个人来说是先救富人，对城市来说是先救富裕的城市。这个顺序不能搞反了。一旦搞反窟窿会越痛越大，耗损会越高越多，反而会影响经济。

【提示：还款降压法】

其实呢，可以实现按揭还款压力下降2/3的目标。有些优质限价新房甚至可做到以租抵供，久违了，需者可找19864581383小参。安排起来，凑热闹的别浪费时间哦。