营改增的出发点与方向无疑是正确的，是一次伟大的尝试与改良，极大地提高了效率。但是其在实施上需要重视的一点，其实也恰恰是在效率上。

前后抵扣、环环相扣的营改增，有个天然倾向其实是有利于集团化经营的，尤其是纵向产业链一体化的集团，其可接近实现内部税点全部外置化。

而能实现这个集团经营做法的，最多的是国企央企，民企是很少的。所以大的集团企业狂飙崛起，其实可以追溯到营改增普及的时候。

而且营改增对于民营企业的集中的地方，比如说依赖于能力的服务业、轻资产的智力产业，其实也是不太友好的，因为这两个领域可以抵扣的税点比较少。

这就导致中小企业（其实也就是民间了）的价值，在最一开始会被抽取到集团化企业中去。

但到一定时间，中小企业的价值就会面临抽无可抽的局面，这些集团化的企业就会失去外部抵税点，整个经济循环开始受到压制与影响。

这就容易出现两个情况，首先是中小企业业容易最终选择躺平，然后就是经济容易因为循环的交易盘减少而失速。

对策当然可以是大集团继续扩大，将面包啊、理发啊、扫大街啊、倒垃圾啊....全部吃下。但这也是有终点的，不可持续、极大地影响循环。

所以，最终可能会导致原本要实现“应收尽收”的营改增，反而减少了基层的税源。所以，提高效率在临界点之前是好事，但是超过临界点的过度效率化，反而会出现能匹配得上的经济要素快速减少，经济循环会受到冲击。

民间的中小企业是就业的主力，但是他们没有办法依赖大数据、智能化，也没有很好的人力资源，社会循环的主力也不是高科技，而是非常普通的分工、交易、服务。

这个群体自然就会是效率一般的，热衷追逐各类办法的效率极化，带来的结果就是这些企业无法匹配而更多的出局。

效率越是极化，适配的经济要素就会越少。社会如果还需要中小企业解决就业问题，那么就要对效率极化的冲动保持警觉。答案是，一直会需要的！

能不能稍微修正一下，避免营改增过度偏好大集团公司呢？如果能的话，我相信不但可以极大地缓解中小企业的无形压力，而且可以扩大经济循环的空间与机会。

咱们这个社会呢，目前存在两大价值抽取现象，上面是一个。还有另外一个是股市，这个上次聊过了：【民间的价值被抽干了】 。